| 报道，某乙肝患者致函国家广播电影电视总局，对《蜗居》里海萍的那句台词“吃饭不洗手，得了乙肝，找工作没人要”表示强烈抗议，要求撤销《蜗居》电视剧发行许可证，并要求电视剧《蜗居》发行方向中国1亿多乙肝病毒感染者公开书面道歉。日前广电总局回复说已经要求电视剧制作方删除涉及乙肝的台词。对此，“投诉者”很满意，同时希望剧组能够向他道歉。
这桩“乙肝台词风波”似乎尘埃落定，但是窃以为，这开了一个坏头。它连基本的是非都未厘清——“台词”是什么？是虚构的文艺作品中的人物所讲的话，海萍说“吃饭不洗手，得了乙肝，找工作没人要”的台词，可能基于下述原因：一是想通过这句话强调洗手卫生的重要性，仅仅是吓唬一下对方而已，根本无涉“乙肝传播途径”的正误；二是听说了社会上歧视乙肝的事，顺便踹了这个不良现象一脚，本意不但不是歧视，还是反歧视。不管属于哪种情况，都够不上所谓的“乙肝歧视”。至少，不能通过这句台词，佐证那是编剧导演故意在宣扬他们的“歧视观”。假如台词都要“全面科学”，那是对文艺作品的可笑要求。
设想一下，倘若某剧情中有一对姐妹打闹嬉笑的镜头，一个说，别那么亲热好不上海到武汉专线好，别人还以为我们同性恋呢！一个回嗔说，你才同性恋呢！那么，是否可以引出下面的“强烈抗议”：一群同性恋者要求“撤销该电视剧发行许可证，并向几千万同性恋者公开书面道歉”？再进一步，某剧中若有人对因性接触而得了艾滋病的患者“恨铁不成钢”，骂他“你这种恶心的人去死吧”，那么是否全国艾滋病患者都该“强烈抗议”该电视剧的“艾滋病歧视”？这么一波波推及开去，哪一句台词稍有不慎，就会“踩雷”，文艺创作还怎么搞？假如广电总局跟在后面“灭火”，灭得过来么？
这种以偏概全、“以微见著”的思维其实不是什么新玩意，只是陈腐落后文艺观的变种，即使这种文艺观有时与“弱势群体”相关，但仍值得警惕。“紧靠弱势群体永远不会犯错”的“政治正确观”有时会妨碍我们作出一些理性判断，上海到十堰专线这是需要警醒的。
面对电视剧中的某句台词，一个乙肝患者以“受害者”自居提出一些要求，那是他的自由，但他的表达自由绝不该成为否定文艺作品创作自由的理由。假如属于国家公器的管理者轻易作出违反艺术创作规律的“处理决定”，那将会极大挫伤艺术人才的原创力，恶化创新环境，其所辐射的不良能量是不可低估的。 |
